Апелляция сократила период из-за судьи, применившего "воспрещённый прием" в приговоре суда

Суд Чукотского автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по уголовным делам за второй квартал 2015 года.

В обзоре рассматриваются вопросы избрания наказания; неправильного употребления норм уголовного закона; нарушения уголовного закона; разбирательства материалов в режиме ст. 125 "Судебный режим разбирательства претензий" УПК РФ.

Например, исследуя одно из дел, суд ЧАО указывает, что погашение либо снятие судимости аннулирует все связанные с ней юридические следствия.

Приговором суда Чукотского райсуда от 25 февраля 2015 года (судья Краснова В. Ю.) И. признан виноватым и приговорен за осуществление (дата осуществления правонарушения) умышленного причинения легкого вреда здоровью, привёдшего к кратковременному расстройству здоровья.

Изменяя приговор суда, коллегия суда суда ЧАО отметила следующее. Верховный суд РФ в пункте 6 постановления Пленума от 29 октября 2009 года № 20 "О некоторых вопросах практики судов избрания и выполнения уголовного наказания" объяснил, что согласно с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение либо снятие судимости аннулирует все связанные с ней юридические следствия, исходя из этого, суды не должны принимать в расчет в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, говорящие о присутствии у него погашенных либо снятых в соответствии с правилами судимостей.

Как следует из приговора суда, суд, правильно отметив во вводной части приговора суда о том, что И. не судим, в описательно-мотивировочной части приговора суда при экспресс анализе информации о личности осужденного в качестве характеризующих его данных привел сведения о присутствии у И. погашенной судимости по приговору суда Чукотского райсуда от 8 августа 2006 года за осуществление правонарушения, установленного ст. 134 УК РФ.

С учетом изложенного, указание суда о присутствии у И. погашенной судимости исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда, что, со своей стороны, явилось основанием для понижения размера избранного ему наказания (дело № 22-13/15).

С полным текстом обзора практики судов суда Чукотского автономного округа по уголовным делам за второй квартал 2015 года возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме юрист по жилищным вопросам. Это возможно будет весьма полезно.